2014年GCT考试逻辑复习：逻辑基础知识(2)

　　反对关系

　　SAP SEP

　　差 矛盾关系 矛盾关系 差

　　等 等

　　关 关

　　系 系

　　SIP SOP

　　下反对关系

　　一般把单称命题作为全称命题的特例来处理。但是，在考虑对当关系(即真假关系)时，单称命题不能作为全称命题的特例。如果涉及有同一素材的单称命题，那么以上所述的对当关系要稍加扩展：单称肯定命题和单称否定命题是矛盾关系;全称命题与同质的单称命题是差等关系;单称命题与同质的特称命题也是差等关系，但与不同质的特称命题是下反对关系;单称命题与不同质的全称命题是反对关系。把单称命题考虑其中，所有对当关系可用下图来表示：

　　反对关系

　　SAP SEP

　　差等关系 差 矛盾关系 矛盾关系 差 差等关系

　　(某个) 等 等 (某个)

　　S是P 关 矛盾关系 关 S不是P

　　系 系

　　差等关系 差等关系

　　SIP SOP

　　下反对关系

　　虽然GCT逻辑考试并不考逻辑学的专门知识，但对当关系以及复合命题的推理这两个知识点在考试中还是能直接用到，如果能熟练掌握这两个知识点，对提高解题的速度和正确性还是非常有帮助的。

　　所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。

　　如果上述断定为真，则在下面四个断定中：

　　Ⅰ. 没有三星级饭店被搜查过。

　　Ⅱ. 有的三星级饭店被搜查过。

　　Ⅲ. 有的三星级饭店没有被搜查过。

　　Ⅳ. 犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。

　　可确定为假的是：

　　A. 仅Ⅰ和Ⅱ。

　　B. 仅Ⅰ和Ⅲ。

　　C. 仅Ⅱ和Ⅲ。

　　D. 仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。

　　[解题分析] 正确答案：B。

　　如果“所有的三星级饭店都搜查过了”为真，即A判断为真，则根据对当关系知I判断为真，E判断与O判断均为假。

　　即可推知：“没有三星级饭店被搜查过”为假;“有的三星级饭店被搜查过”为真;“有的三星级饭店没有被搜查过”为假。至于“犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过”无法确定真假，事实上，如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店，则该命题是真的，否则，该命题就是假的。

　　设“并非无商不*”为真，则以下哪项一定为真：

　　A.所有的商人都是*商。

　　B.所有商人都不是*商。

　　C.并非有的商人不是*商。

　　D.有的商人不是*商。

　　[解题分析] 正确答案：D。

　　“并非无商不*”等同于“认为所有的商人都是*商是不对的”。这就可以推出，肯定有的商人不是*商，即选项D。