2014年GCT逻辑经典试题(附答案)(13)

　　5.电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。(广告者打量手中的板城烧锅酒)嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。

　　为了使题干中最后一句话成为前面几句话的逻辑推论，需要补充下面哪一个前提?

　　A.茅台酒是中国最著名的好酒。

　　B.板城烧锅酒年头很长。

　　C.五粮液和板城烧锅酒都是好酒。

　　D.板城烧锅酒工艺很精。

　　答案是C。

　　6.韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以，翠花是韩国人。

　　以下哪个选项最明确地显示了上述推理的荒谬?

　　A.所有的克里特岛人都说谎，约翰是克里特岛人，所以，约翰说谎。

　　B.会走路的动物都有腿，桌子有腿，所以，桌子是会走路的动物。

　　C.西村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以，西村爱吃酸菜。

　　D.所有金子都闪光，所以，有些闪光的东西是金子。

　　答案是B。

　　选项B和题干的推理形式相同，并且明显前提真并且结论假。

　　7-8题基于以下题干：

　　三个中国学生张林、赵强、李珊和三位外国留学生约翰、杰西、安娜暑假外出旅游。可供选择的旅游地有西安、杭州、大连和张家界。已经知道：

　　(l)每人只能去一个地方;

　　(2)凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去;

　　(3)凡是有外国留学生去的地方，就必须有中国学生去;

　　(4)约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。

　　此题之扣：因为赵强去张家界，约翰不去张家界，因此，杰西和安娜至少有一个去张家界。

　　7.如果杰西去大连，则以下哪项一定为真?

　　A.安娜去张家界。 B.张林去大连。

　　C.李珊去西安。 D.约翰去杭州

　　答案是A。

　　如果安娜不去张家界，则无外国人陪赵。

　　8.如果题干的断定为真，则去杭州的人中不可能同时包含哪两位?

　　A.张林和李珊 B.李珊和安娜

　　C.杰西和安娜 D.张林和杰西

　　答案是C。

　　如果杰西和安娜都去杭州，因而都不去张家界，则无外国人陪赵去张家界。

　　9.散文家：智慧与聪明是令人渴望的品质。但是，一个人聪明并不意味着他很有智慧，而一个人有智慧也不意味着他很聪明，在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧，但是，却没有人同时具备这两种品质。

　　若散文家的陈述为真，以下哪项陈述不可能真?

　　A.没有人聪明但没有智慧，也没有人有智慧却不聪明。

　　B.大部分人既聪明，又有智慧。

　　C. 没有人既聪明.又有智慧。

　　D. 大部分人既不聪明，也没有智慧。

　　题干概括：没有人既聪明又智慧。

　　干扰项

　　答案是A。为什么不是B?

　　散文家的断定是：在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧，但是，却没有人同时具备这两种品质。因此，在散文家所遇到的人中，聪明的人一定没有智慧，有智慧的人一定不聪明。因此，如果散文家的断定为真，A项不可能为真。散文家断定的只是他所遇到的人中，没有人既聪明，又有智慧。完全有理由认为，他所遇到的人在总人口中只占很小的比例。因此，B项可以为真。其余各项显然可以为真。

　　10.在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤性武器或者只是曾试图获得这些武器时，美国总统布什称：”这有什么区别吗?如果他获得这些武器.他会变得更危险。他是”9.11事件”后美国应当解决掉的威胁。在12年这么长的时间里，世界一直在说他很危险，到现在我们才解决了这一危险。’这就是说，布什认为，萨达姆是否实际拥有大规模杀伤性武器与他曾计划拥有大规模杀伤性武器并无区别。

　　下面哪个选项不同于布什说活的逻辑?

　　A.如果布什想过接受贿赂，那就等于布什实际上接受了贿赂。

　　B. 拉登想做好人，意味着拉登就是好人、

　　C. 美国想”9.11事件”没有发生，”9.11事件”就真的没有发生。

　　D. 如果不发动伊拉克战争，就不会在伊拉克死1000名以上的美国军人。

　　答案是D。

　　布什的逻辑是：意念上的东西和实际上的东西没什么区别。A、B、和C项都是这个逻辑，唯有D项不是。