2014年GCT考试逻辑考前综合练习(7)

　　如何加强一个论证?

　　关于加强一个论证，GCT逻辑试题有两种类型：

　　第一，确认一个补充前提，没有这个前提，题干的论证就不能成立。通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?

　　第二，确认一个事实，以提高题干的论证力度(证据支持度)。通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证?

　　[例10]

　　交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当且仅当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。

　　要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的?

　　A. 在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。

　　B. 在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。

　　C. 在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速。

　　D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处。

　　答案是D。

　　解析：

　　D项是题干的推断所必须假设的。否则，如果在照相机前超速的汽车，到目测处并不超速，则通过目测处的超速汽车就可能少于50辆，则上述警察的目测准确率就可能高于50%。

　　其余各项均不是必须假设的。

　　[例11]

　　爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

　　以下哪项如果为真，最能加强题干的论证?

　　A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。

　　B. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。

　　C. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。

　　D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。

　　答案是C。

　　解析：

　　题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。

　　如何削弱(质疑)一个论证?

　　关于削弱(质疑)一个论证，GCT逻辑试题有以下几种类型：

　　第一，确认一个事实，直接反驳或质疑结论。

　　第二，确认一个事实，直接反驳或质疑论据。

　　第三，确认一个事实，削弱前提对于结论的支持力度(证据支持度)。

　　第四，指出论证方式(推理)中存在的逻辑漏洞

　　相应的提问方式通常是：

　　以下哪项为真，(最)能质疑上述结论?

　　以下哪项为真，(最)能削弱上述论证?

　　以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的逻辑漏洞?