2014年MBA英语阅读理解(精读精解)(20)

　　题目分析

　　1. 答案是C，属推理判断题。文章第一句话指出Bjorn Lomborg…the great Satan of environmentalism，可推断出Bjorn Lomborg遭到环保主义者的抨击。接下来第二句“By telling everyone he is an environmentalist but sounding like the opposite. ”回答了为什么他会遭到抨击。原来他认为环境问题日益得到好转，不再是人类面临的大问题。

　　2. 答案是A，属推理判断题。从第二段第一行“The book, which was published in English last year, became a best seller”可以看出该书吸引了广大民众的注意。第三段第一行“Some scientists say they initially hoped to ignore Lomborg but in the wake of his book's popularity have reacted with a fury rarely seen in academia.”进而证明该书不仅吸引了普通读者，也引起了科学家的注意。

　　3. 答案是D，属猜测意义题。文中第二段开头指出世界各地的保守派用鲁姆伯克书中的观点为自己在解决森林采伐、全球变暖问题上的不作为辩解。并在引文中说：由此可猜测出保守派和

　　4. 答案是B，属于事实细节题。第三段第6—第9行“A dozen esteemed environmental scientists, including Raven and Harvard's Edward O. Wilson, are demanding that Lomborg's publisher cut him loose. . . they write in a letter calling on Cambridge to transfer publishing rights to a popular, nonscholarly press.”可以说明科学家们要求剑桥大学出版社语鲁姆伯克断绝关系，停止出版、销售他的书，并将版权转让给非学术性出版社。与回答本体相关的关键词语有：cut sb. loose 表示“与······断绝关系”。promote：促销 nonscholarly：非学术性的。

　　5. 答案是C， 属推理判断题。在第四段开头，作者指出鲁姆伯克书中虽然有很多事实、引证也显得很翔实，但鲁姆伯克书中不乏夸张和由选择地使用资料，而且还故意无视严重的环境问题，得出环境问题有好转的结论。因此，作者认为该书很片面。 但接着作者又指出对鲁姆伯克一味的谩骂或斥责无济于事，那样只会“avoid what could be a valuable debate on the substance of environmental policy”，应该就环境政策的实质问题展开有意义的讨论。由此可推断作者认为应该就此书展开讨论。

　　参考译文:

　　一个其貌不扬、不拘小节、政治上极其保守的丹麦素食主义者如何成为环保主义的大叛逆者?尽管他一直自称是一名环保主义者，可在他的论著中他却大唱反调。现年三十七岁的博兆恩·鲁姆伯克是丹麦大学奥尔胡斯分校统计学副教授，曾是“绿色和平”组织成员，在他1998年出版的《持怀疑态度的环抱主义者》一书中，他这样写道 “我们并没有面临能源和自然资源短缺的问题。我们周围的空气和水越来越洁净，事实上，几乎所有的测量指标都表明人类的命运已经得到改善。”

　　这本书的英译本去年一出版，就成为畅销书。世界各地的保守份子纷纷用书中的观点为自己在森林采伐和全球变暖等问题上的不作为作辩解。谈到遵循有关全球变暖的《京都议定书》的费用时，博兆恩·鲁姆伯克这样写道：“我们应该注重实效性，而不要一味追求表面效应，”“执行《京都议定书》一年的费用可以为地球上所有的人口提供洁净的饮用水和卫生设施。”

　　一些科学家说起初他们不想理睬鲁姆伯克的言论，可是随着《持怀疑态度的环保主义者》一书的不断升温，他们愤怒回击，其愤怒程度在学术界实数罕见。美国科学促进会主席彼得·瑞文就此发表评论时说：“在我们这个时代，一些人为达个人政治目的而歪曲统计数字和综述，鲁姆伯克就是最好的例子。” 十多位德高望重的环境科学家，包括瑞文以及哈佛大学的爱德华·奥·威尔森要求鲁姆伯克的出版发行方剑桥大学出版社与他解除合作关系。他们联名写信给出版社说：“剑桥大学出版社出版发行这样一本错误百出、引证不详、未经同行评论过的作品，我们深感不安。”他们呼吁剑桥大学出版社将该书版权转让给一家通俗的、非学术性的出版社。

　　问题是鲁姆伯克书中包含大量事实，而且他还列出了2930条脚注，以方便读者查证。一些科学家和环保人士在他们的著说中确实夸大了环保问题的严重性，难怪他们都被列在其中。然而鲁姆伯克正像他所抨击的那些人一样，也存在夸大事实、有选择性地使用数据等问题。在世界的大多数地区，空气质量和水的质量已得到改善，农业产量有提高，在这一点上，鲁姆伯克是正确的。可是鲁姆伯克故意无视全球变暖、生物多样性、海洋损耗、森林采伐等方面的资料，仍然声称总的来说环境问题有所好转。非常遗憾，针对鲁姆伯克的攻击多半是人身攻击。这些漫骂不但妨碍人们就环境政策的实质问题展开有价值的争论，而且客观上帮鲁姆伯克卖书。鲁姆伯克说：“我从这本书上赚了一大笔钱，比剑桥预计得多得多。”