GCT逻辑复习必备日常练习(5)

　　1.张珊说：应该对残忍的杀人犯施以极刑，这是明智的行为。因为这可以阻止可恶的犯罪，并在长时期内使整个社会承受的痛苦减至最小。死刑是一个健全社会的自我防范。

　　李斯说：你忽视了一条，即一个国家或社会是否有权力剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权力，那么，死刑能否阻止犯罪这一点就无关紧要了。

　　假设死刑不能阻止犯罪，那么，张珊和李斯的观点将以下面哪一种方式受到影响?

　　A.张珊和李斯的观点都不会受到加强或削弱。

　　B.李斯的观点受到削弱，张珊的观点得到加强。

　　C.张珊的观点受到削弱，李斯的观点不受影响。

　　D.张珊和李斯的观点都被削弱。

　　2.张强：“川剧中‘变脸’绝技被个别演员私下向外国传授，现已流传到日本、新加坡、德国等地。川剧的主要艺术价值就在于变脸。泄露变脸秘密等于断送了川剧的艺术生命。”

　　李明：“即使外国人学会了变脸，也不会影响川剧传统艺术的生存与价值。非物质文化遗产只有打开门，走向公众，融入现代生活，才能传承与发展。”

　　以下哪项如果为真，最能支持李明的观点?

　　A.外国人因倾慕变脸艺术学习川剧，这将促进川剧的传播，并促使川剧创造出新的绝技。

　　B.很多外国人学习京剧表演，但这丝毫无损于京剧作为国粹的形象。

　　C.变脸技术外传的结果是导致川剧艺术的变味。

　　D.1987年，文化部将川剧变脸艺术列为国家二级机密，这是中国戏剧界惟一一项国家机密。

　　3.甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。

　　乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。

　　以下哪项，如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?

　　A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。

　　B.在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其它形式的广告。

　　C.近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。

　　D.总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌，邮递印刷品等各种形式。

　　4.天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%的责任，赔偿王老太108606元。

　　以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?

　　A.该判决没有弄清，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。

　　B.该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。

　　C.法官推理悖于常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。

　　D.该判决颠倒了原因和结果。

　　5.最近，在100万年前的河姆渡氏族公社遗址发现了烧焦的羚羊骨残片，这证明人类在很早的时候就掌握了取火煮食肉类的技术。

　　上述推论中隐含着下列哪项假设?

　　A.从河姆渡公社以来的所有人种都掌握了取火的技术。

　　B.河姆渡人不生食羚羊肉。

　　C.只要发现烧焦的羚羊骨就能证明早期人类曾聚居于此。

　　D.羚羊骨是被人类取火烧焦的。