2015年在职法律硕士备考资料:民法学知识点(15)

　　共同危险问题

　　前面已经讲过，共同危险针对的是现实的危险。那么潜在的危险是不是共同危险?这里有个例题。

　　例：2001年5月11日凌晨约1时40分，重庆市民某甲与朋友老李在街上谈事情，突然，某甲被从空中坠落的一只烟灰缸砸中头部而栽倒在地。经医院的精心治疗，某甲在昏迷7天后终于睁开双眼。某甲在花去医药费9万元后回家。他的伤情虽已得到控制，但却留下严重的后遗症。某甲的家人事后对烟灰缸的所有人调查无果，而且公安机关也无法确认烟灰缸所有人。据查出事地点中的两幢居民楼中某乙、某丙等22名住户有扔烟灰缸的嫌疑。某甲因此共损失17万元(包括医疗费9万元)。这些住户是否承担连带责任?

　　本题的核心在于住户的行为是否存在共同危险。一种观点认为：本题中，住户的行为不存在共同危险，因为共同危险必须是现实危险。住户在自己家中使用烟灰缸的行为不存在共同危险，所以住户不应当承担共同的侵权责任。另一种观点认为：只要家中有烟灰缸，就有扔烟灰缸致某甲损害的嫌疑，故应共同承担责任。第二种观点采用的是潜在的危险构成共同危险，这种观点在现实中，有一种“宁可错杀一千，不可放过一个”的嫌疑。所以还是应当坚持现实的危险才能构成共同危险。

本文选自新东方在线论坛。