2015年GCT考试逻辑易考知识点复习(4)

　　同一律

　　矛盾律

　　排中律

　　充足理由律(莱布尼兹)

　　一、同一律

　　在同一思维过程中，一切思想都必须与自身保持同一。更具体地说：

　　1)在同一思维过程中，必须保持概念自身的同一，否则就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;

　　2)在同一思维过程中，必须保持论题自身的同一，否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。

　　例 1

　　张先生买了块新手表。他把新手表与家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟。后来他又把家中的挂钟与电台的标准时对照，发现挂钟比电台标准时一天快了三分钟。张先生因此推断：他的表是准确的。来源：考易教育

　　以下哪项是对张先生推断的正确推断?

　　A、张先生的推断是正确的。因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表准时。

　　B、张先生的推断是正确的。因为他的手表是新的。

　　C、张先生的推断是错误的、因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时间比。

　　D、张先生的推断是错误的。因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟;手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。

　　E、张先生的推断既无法断定是正确的，也无法断定是错误的。

　　例2

　　警察：你为什么骑车带人，懂不懂交通规则?

　　骑车人：我以前从没有骑车带人，这是第一次。

　　下述哪段对话中出现的逻辑错误与提干中的最为类似?

　　A、审判员：你作案后跑到什么地方去了?

　　被告：我没有作案。

　　B、母亲：我已经告诉过你准时回来，你怎么又晚回来一小时?

　　女儿：你总是喜欢挑我毛病。

　　C、老师：王林同学昨天怎么没有完成作业?

　　王林：我爸爸昨天从法国回来了。

　　D、张三：你已经停止打你老婆了吗?

　　李四：我从来就没有打过我老婆。

　　E、小王：昨晚的舞会真过瘾，特别是那位歌星的歌特煽情。

　　小赵：他长得也特酷，帅呆了。

　　例3

　　这所大学的学生学习了很多课程，小马是这所大学的一名学生，所以她学习了很多的课程。

　　以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?

　　A.这所学校里的学生学习数学这门功课，小马是这所学校的一名学生，所以他也学习数学这门课程。

　　B.这本法律期刊的编辑们写了许多法律方面的文章，老李是其中的一名编辑，所以他也写过许多法律方面的文章。来源：考易教育

　　C.这所大学的大多数学生学习成绩很好，小贞是这所大学的一名学生，所以她的学习成绩很好。

　　D.所有的旧汽车需要经常换零件，这部汽车是新的，所以不需要经常换零件。

　　例4

　　对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。

　　以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

　　A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”

　　B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同，我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西

　　C.有意杀人者应判处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑

　　D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像

　　例5

　　某对外营业游泳池更衣室的人口处贴着一张启事，称"凡穿拖鞋进入泳池者，罚款五至十元"。某顾客问："根据有关法规，罚款规定的制定和实施，必须由专门机构进行，你们怎么可以随便罚款呢?"工作人员回答："罚款本身不是目的。目的是通过罚款，来教育那些缺乏公德意识的人，保证泳池的卫生。"

　　上述对话中工作人员所犯的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似?

　　A. 管理员："每个进入泳池的同志必须带上泳帽，没有泳帽的到售票处购买。"某顾客："泳池中那两位同志怎么没带泳帽?"管理员："那是本池的工作人员。"

　　B. 市民："专家同志，你们制定的市民文明公约共15条60款，内容太多，不易记忆， 可否精简，以便直接起到警示的作用。"专家："这次市民文明公约，是在市政府的直接领导下，组织专家组，在广泛听取市民意见的基础上制定的，是领导、专家、群众三结合的产物。"

　　C.甲：什么是战争?　乙：战争是两次和平之间的间歇 甲：什么是和平? 乙：和平是两次战争之间的间歇。

　　D.甲：为了使我国早日步入发达国家之列，应该加速发展私人汽车工业。 乙：为什么? 甲：因为发达国家私人都有汽车。来源：考易教育

　　E.甲：一样东西，如果你没有失去，就意味着你仍然拥有。是这样吗? 乙：是的。 甲：你并没有失去尾巴。是这样吗? 乙：是的。 甲：因此，你必须承认，你仍然有尾巴。

　　二、矛盾律

　　《形而上学》：对于同一事物相反的主张决不能是真的。

　　矛盾律应该叫禁止矛盾律，或不矛盾律。

　　指两个互相矛盾或互相反对的命题不能同真，必有一假。

　　其逻辑要求是：在两个相互矛盾或相互反对的命题中，必须否定其中一个，不能两个都肯定。

　　两个命题互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个命题互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。否则，就会犯“自相矛盾”的逻辑错误。

　　例1

　　《韩非子》：自相矛盾的故事。

　　以下哪些议论与那位楚人一样犯有类似的逻辑错误，除了：

　　A、电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线!500伏高压一触即死。违者法办!”

　　B、一位小伙子在给他女朋友的信中信到：爱你爱得如此之深，以至愿为你赴汤蹈火。星期六若不下雨，我一定来。

　　C、狗父论证：这是一条狗，它是一个父亲，而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打自己的父亲。

　　D、他的意见基本正确，一点错误也没有。

　　E、今年研究生考试，我有信心考上，但却没有把握。

　　例2

　　某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙。来源：考易教育

　　乙：丁是罪犯。

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯。

　　丁：作案的不是我。

　　四个人口供中只有一个是假的。

　　如果以上断定为真，则以下哪项是真的?

　　A、说假话的是甲，作案的是乙。

　　B、说假话的是丁，作案的是丙和丁。

　　C、说假话的是乙，作案的是丙。

　　D、说假话的是丙，作案的是丙。

　　E、说假话的是甲，作案的是甲。