2014年GCT逻辑经典试题(附答案)(10)

　　[例3]* 评论家：官方以炮仗伤人、引起火灾为理由禁止春节在城里放花炮，而不是想方设法做趋利避害的引导，这里面暗含着自觉或不自觉的文化歧视。吸烟每年致病或引起火灾者，比放花炮而导致的损伤者要多得多，为何不禁?禁放花炮不仅暗含着文化歧视，而且将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。

　　以下哪项陈述是这位评论家的结论所依赖的假设?

　　A.诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。

　　B.诸如吃饺子、送压岁钱等传统节日内容在城里的春节中依然兴盛不衰。

　　C.诸如《理想国》、《黑客帝国》中的纯理性人群不需要过有浪漫气氛的节日。

　　D.诸如端午、中秋、重阳等中国的传统节日现在不是官方法定的节日。

　　答案是A。

　　题干概括：

　　(1)禁放花炮暗含文化歧视。

　　(2)禁放花炮将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。

　　所以，不应禁放。

　　解析：题干断定，放花炮是春节的最后一点节日气氛。这显然假设，诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。

　　5.带着问题读题干

　　对于题干较长的试题，可以先读问题，然后带着问题读题干。

　　下例题干较长，试题的问题是：以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞。这一问题提示：题干中的李研究员的反驳是有漏洞的。可以带着这一提示来阅读题干中张教授的陈述和李研究员的反驳。

　　[例] 张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。

　　李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。

　　以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?

　　A.对一个关键概念的界定没有与论辩对方保持一致。

　　B.提供的论据明显不符合事实。

　　C.论据中包含自相矛盾的断定。

　　D.低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。

　　答案是A。

　　解析：不难发现，”技术发展”这个关键概念的内涵，在张教授的陈述和李研究员的反驳中不完全一致。李研究员的反驳，把张教授所说的一般意义上的技术发展，不当地限定为当代的技术发展。这样，即使李研究员的断定成立，也不能说明张教授的断定不成立。A项恰当地指明了这一点。

　　如何应对干扰项?

　　如果对同一道试题，我们感觉两个或两个以上的选项都满足正确性，那么最大的可能是遇到了干扰项，即似乎成立但实际上不成立的选项。

　　不一定每道试题都有干扰项。但确实有许多试题有干扰项。有的题可能有多个干扰项。设计干扰项，是许多试题制作的一项重要考虑，目的在于提高试题的难度和区分度。

　　干扰项的识别、分析和排除因题而异。

　　[例1] 某实验室一共有3种类型的机器人，A型能识别颜色、B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对机器人1号和2号进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。

　　根据上述实验，以下哪项一定为真?

　　A.1号和2号都一定是C型。

　　B.1号和2号中有且只有一个是C型。

　　C.1号是A型且2号是B型。

　　D.1号不是B型且2号不是A型。

　　答案是D。

　　解析：指令是拿起红球。

　　1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状;2号拿起了蓝球，足以说明2号不能识别颜色。因此，答案是D。

　　为什么不选C?

　　1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状，但不足以说明1号能识别颜色。2号拿起蓝球，足以说明2号不能识别颜色，但不足以说明2号能识别形状。因此，答案不是C。

　　这里，C是干扰项。

　　[例2] 在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，有人接受理疗与药物双重治疗。前者可以得到与后者相同的预期治疗效果。对于上述接受药物治疗的腰肌劳损患者来说，此种药物对于获得预期的治疗效果是不可缺少的。

　　如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

　　Ⅰ 对于一部分腰肌劳损患者来说，要配合理疗取得治疗效果，药物治疗是不可缺少的。

　　Ⅱ 对于一部分腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，药物治疗不是不可缺少的。

　　Ⅲ 对于所有腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，理疗是不可缺少的。

　　A.只有Ⅰ。 B. 只有Ⅰ和Ⅱ。 C. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　D. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定为真.

　　答案是B。

　　解析：如果题干的断定为真，则Ⅰ和Ⅱ显然为真。

　　Ⅲ不一定为真，因为题干只是断定，在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，有人接受理疗与药物双重治疗;但没有断定，这两部分人包括所有接受治疗的腰肌劳损患者。因此，在题干断定的条件下，接受治疗的腰肌劳损患者中，完全可能有人没有接受理疗，例如，有人只接受药物治疗。因此，Ⅲ不一定为真。

　　C具有很大的干扰性。

　　[例3] 据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。

　　如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的?

　　Ⅰ1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。

　　Ⅱ 荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。

　　Ⅲ 著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。

　　A.只有 Ⅰ B.只有 Ⅰ和Ⅱ

　　C.只有 Ⅰ和Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

　　答案是A。

　　题干概括： 何人

　　何时

　　何种观点

　　解析：Ⅰ不可能是真的。因为由题干，上述观点，是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。

　　Ⅱ 和 Ⅲ都可能是真的。因为题干只是断定，《科学日报》登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是正确的。

　　在此题中，如果混淆了消息的真实性，和消息中提到的观点的真理性这两个不同概念，就会选择D项。因此，D项是干扰项。

　　[例4] 海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。

　　以下哪项中的推理与题干的最为类似?

　　A.一个人的年龄越大，他就变得越成熟。老张的年龄比他的儿子大，因此，老张比他的儿子成熟。

　　B.一颗树的年头越长，它的年轮越多。老张院子中槐树的年头比老李家的槐树年头长，因此，老张家的槐树比老李家的年轮多。

　　C.今年马拉松冠军的成绩比前年好。张华是今年的马拉松冠军，因此，他今年的马拉松成绩比他前年的好。

　　D.在激烈竞争的市场上，产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大。

　　答案是B。

　　解析：A和B看来与题干的结构都类似，为什么不选A?理由是：题干和B项的推理都成立，即如果前提真，结论一定真;但A项的推理不成立，即如果前提真，结论不一定真(例如，完全可能老张是农民，而老张的儿子当了省长)。如果没注意到这一点，A项就具有很大的干扰性。