2014年GCT形式逻辑：逆否+传递(1)

　　例1.一个心理健康的人，必须保持自尊;一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊;而一个用”追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。

　　以下哪项结论可以从题干的断定中推出?

　　A.一个心理健康的人，不可能用”追星”的方式来表达自己的尊敬情感。

　　B.一个心理健康的人，不可能接受用”追星”的方式所表达的尊敬。

　　C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬，他(她)一定是个心理健康的人。

　　D.没有一个保持自尊的人，会尊敬一个用”追星”方式表达尊敬情感的人。

　　E.一个用”追星”方式表达自己尊敬情感的人，完全可以同时保持自尊。

　　例2.以下是一个西方经济学家陈述的观点：一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有;而这样的一个国家想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配;而财富的公正分配将结束经济风险;但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。

　　从这个经济学家的上述观点，可以得出以下哪项结论?

　　A.一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存。

　　B.一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存。

　　C.一个富有国家的经济运作一定是有效率的。

　　D.在一个经济运作无效率的国家中，财富一定得到了公正的分配。

　　E.一个政治上不稳定的国家，一定同时充满了经济风险。

　　例3.威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础;另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。

　　以下哪项能作为结论从上述断定中推出?

　　A.威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏。

　　B.威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境。

　　C.威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境。

　　D.旅游业是威尼斯经济收入的主要来源。

　　E.如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价。

　　例4.是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：

　　史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。

　　苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。

　　如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点影响?

　　A.两人的观点都得到加强。

　　B.两人的观点都未受到影响。

　　C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。

　　D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。

　　E.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。

　　例5.一本小说要畅销，必须有可读性：一本小说，只有深刻触及社会的敏感点，才能有可读性：而一个作者如果不深入生活，他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点。

　　以下哪项结论可以从题干的断定中推出?

　　Ⅰ.一个畅销小说作者，不可能不深入生活。

　　Ⅱ.一本不触及社会敏感点的小说，不可能畅销。

　　Ⅲ.一本不具有可读性的小说的作者，一定没有深入生活。

　　A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.只有Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅱ E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

答案：1-5：ABACD