2014年GCT考试逻辑考前综合练习(6)

　　题干是一个省略推理。题目要求确定诸选项中，哪个或哪些是该省略推理的隐前提。题干的结论是：如果董来春参加竞选，他将肯定当选。论据(前提)是：如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。

　　为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，那么，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。

　　Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。

　　Ⅱ项不是必须假设的。即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。

　　[例7]

　　张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。

　　为使上述推理成立，以下哪项是必须假设的?

　　Ⅰ 胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。

　　Ⅱ 张教授给校长的信的内容基本上都是真实的。

　　Ⅲ 近一年来，张教授经常给校长写信。

　　A.只有Ⅰ和Ⅱ。 B. 只有Ⅱ和Ⅲ 。

　　C.只有Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ 。

　　解析：答案是D。

　　此题同样要求确定诸选项中，哪个或哪些是题干的省略推理的隐前提。

　　题干的论证实际上包括两个省略推理。第一，根据近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好;第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。

　　为使题干的论证成立，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。Ⅰ项是必须假设的。否则，第二个推断就不能成立。Ⅱ项是必须假设的。否则，第一个推断就不能成立。Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出，张教授的身体确实不好。

　　什么是论证?

　　推理和论证的联系

　　一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。例如，推理1可以认为是推理，也可以认为是论证。这就是为什么GCT逻辑试题有时把题干所表达的称为推理，有时则称为论证。

　　论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据，推理的结论即为论证的结论，推理形式即是论证方式。

　　推理和论证的区别

　　正如前面已经指出的，推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。但论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据(前提)是真实的;第二，论证方式(推理形式)是正确的(有效的)。

　　推理A：

　　2005年北京有人的寿命是399岁

　　所以，2006年北京有人可能活到400岁

　　推理B：

　　所有的人都是自私的

　　你又不是神仙(你是人)

　　你还能不自私?(所以，你是自私的)

　　这两个都是好推理，但都是坏论证。

　　反驳

　　反驳是论证所要反驳的命题的虚假。设所要反驳的命题为A，论证A是假的，也就是要论证“A是假的”是真的。因此，反驳可以看作是一个特殊的论证。

　　一个论证的论证力度，是指通过该论证所获得的结论真实性的可接受程度。

　　一个论证的论证力度取决于两点：

　　第一，论据真实性的可靠程度;

　　第二，推理的证据支持度。

　　加强一个论证，就是指加强该论证的论证力度。有利于说明相关证据真实性和相关推理有效性、合理性的信息，都能加强一个论证;相反的信息则削弱一个论证。

　　对论证的分析是GCT逻辑试题的主要形式。

　　对论证的分析包括：

　　如何评价一个论证?

　　如何加强一个论证?

　　如何削弱一个论证?

　　如何质疑一个论证?

　　下面通用实例加以说明。

　　如何评价一个论证?