2014年在职GCT逻辑初测试题（附答案解析）(6)

　　7、解析：

　　正确答案是 E。题干中的大前提是一个必要条件的假言命题：只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。小前提是：漠亚河中没有大嘴鲈鱼。小前提否定的是大前提的后件，显然不能推出任何必然性的结论。

　　8、解析：

　　正确答案是 A。I 一定是真的。因为雇员获得了敬业奖，则营业额超过了 500 万，超过 500 万则超过 800万。因为 10 个连锁分店有 7 个超过了 800 万，另外 3 个都不足 500 万。年营业额超过 800 万则雇员可获得年超额奖。所以，获得敬业奖的雇员一定获得了年超额奖。II 不一定真，虽然年营业额超过 800 万则雇员可获得年超额奖，但获得年超额奖年营业额未必超过 800 万，即使超过 800 万，超过 500 万也未必获得年敬业奖，因为年营业额超过 500 万只是获得敬业奖的必要条件，不是充分条件。III 不一定是真的。森达集团 10 个连锁分店有 7 个年营业额超过 800 万，所以，绝大多数连锁分店的雇员可获得年超额奖，但是并不意味着森达集团的绝大多数雇员可获得年超额奖。因为很可能绝大多数连锁店的雇员只占整个集团雇员的少数。

　　9、解析：

　　正确答案是 B。题干中的前三个命题分别表达了三个充分条件的假言命题，第四个命题分别和前两个命题进行否定后件到否定前件的充分条件假言推理，可以得出结论：这种未知类型的清洁剂不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。题干中第四个命题和第三个命题进行推理只是充分条件肯定后件到肯定前件的推理，是不正确的。

　　10、解析

　　题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以，惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此，李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假，可知：该班有人能考上清华。由王老师的话假，可知：余涌能考上清华。由"余涌能考上清华"，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定"方宁考不上清华"是真的，所以，选项 A、B、C 均不成立。考虑选项 D，在"方宁考不上清华"的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说"张老师的推测成立"，显然不对。选项 E 是正确答案。因为由"余涌考上了清华"，再加上"方宁考上了清华"，此时张老师的话如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华"是真的。