2014年在职GCT联考逻辑模拟试题(1)

　　1.. 针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。

　　以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论?

　　A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺。

　　B作弊的就是班长本人。

　　C全班多数人没有作弊。

　　D全班没有人在承诺书上签字。

　　E全班有人没在承诺书上签字。

　　2. 当一只鱼鹰衔着一条鱼，如鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼，由捕鱼地返回巢穴时，其他鱼鹰就会沿着它的行踪觅食，但是，如果这只鱼鹰衔的是鲽鱼，其他鱼鹰就很少有这种行为，虽然鱼鹰像吃其他鱼一样也吃鲽鱼。

　　以下哪一项最有助于解释上面所说的鱼鹰捕食的习惯?

　　A. 鱼鹰很少能够捕到鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼。

　　B. 鲽鱼生活的水域比鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼生活的水域要浅。

　　C. 鲱鱼、鳕鱼或胡瓜鱼是群体活动，而鲽鱼不是。

　　D. 鲽鱼和鳕鱼有保护色，而鲱鱼和胡瓜鱼没有保护色。

　　3.美国1935一1940年的汽油消耗因为大战期间采取配额限制而下降了35%，与此同时，美国白人的肺癌也下降了几乎相同的百分比。

　　1941一1950年肺癌死亡人数增加了19倍，而同一时期汽油的消耗量也增加了相同的比率。这说明汽油消耗是造成美国人得癌症的一个重要原因。

　　下列陈述如果为真，哪一个能够最有力地削弱上述观点?

　　A.1939一1949年，美国城市黑人的肺癌发病率没有变化。

　　B.1936一1944年，汽油中铅含量有所增加。

　　C.1950年以后，汽油消耗量大幅度上升。

　　D.二战期间，有癌症的病人是不许开车的。

　　E.1941一1951年，妇女开始大量开汽车。

　　4.《星岛日报》和《星岛晚报》都有一个专门的校对小组负责防止错别字出现在每天刊出的报纸中。但是，《星岛日报》发表的文章中2%的文字有错误，而《星岛晚报》却没有出现此类错误。因此，《星岛晚报》的校对小组在发现错别字方面比《星岛日报》的校对小组更有效率。

　　以上论述是以以下哪项假设为前提的?

　　A. 大多数在《星岛日报》上发表的文章都或多或少有错别字出现。

　　B. 在《星岛晚报》上发表的文章，在校对之前至少是有错别字存在的。

　　C. 从总体上看， 《星岛晚报》校对小组的成员比《星岛日报》校对小组的成员素质更高。

　　D. 一份报纸错别字数量的多少是衡量该报纸编辑工作是否细致的一个重要标准。

　　5.在毕业考试结束后，班长想从老师那里打听成绩9班长说：“老师，这次考试不太难，估计我们班同学的成绩都在70分以上吧。”老师说：“你的前半句话不错，后半句不对。”

　　根据老师的意思，下列哪项必为真实?( )

　　A.少数同学的成绩在70分以上，多数同学的成绩在70分以下

　　B.多数同学的成绩在70分以上，少数同学的成绩在70分以下

　　C.有的同学的成绩在70分以上，有的同学的成绩在70分以下

　　D.如果以70分为及格，肯定有的同学成绩不及格

　　答案及解析：

　　1.【答案】E

　　【解析】题干中的第一个断定是“只要SAP，那么如果p则q”，第二个断定是“p但非q”，这第二个断定证好否定了第一个断定的后件“如果p则 q”，运用充分条件假言推理否定后件就要否定前件的规则，可以得到结论并非SAP，即SOP。这就是说，全班有人没有在承诺书上签字。

　　2.【答案】C

　　【解析】正确答案为C。A、B、D无关，“很少能够捕到”、“保护色” 、“水域要浅”、“食性”都是新概念，这些区别都不足以在鱼鹰对待两类鱼的不同行为之间建立联络，排除。C项是否是群体活动，有效联络了鱼鹰的两种行为。故选之。

　　3. 【答案】A

　　4. 【答案】B

　　【解析】题干由前提“《星岛晚报》在文字上的错误比《星岛日报》上的少”得出结论“《星岛晚报》的校对小组比《星岛日报》的更有效率”，即“校对小组有效率是文字错误少的原因”。A项否定代入，即有些文章没有错别字，不能削弱题干的论证，排除。B项否定代入，《星岛晚报》的文章质量本身高，就没有错别字，这样，我们就无从比较两个报纸的校对效率了。

　　5.【答案】D

　　【解析】(1)“你的前半句话不错，后半句不对。”，即“一所有人都70分以上”，推出“有些人不是70分以上”;

　　(2)根据有人不是70分以上可推知D：如果以 70分为及格，肯定有的同学成绩不及格。