2014年在MPA联考逻辑精讲(9)

　　一、重点、难点分析

　　(一)归纳推理

　　归纳推理分为两种不同性质的推理。完全归纳推理的结论所断定的范围没有超出前提所断定的范围，具有必然性;不完全归纳推理的结论所断定的范围超出了前提所断定的范围，是或然性推理。为了提高不完全归纳推理结论的可靠程度，要尽可能多地考察一类事物所包含的对象。这一部分逻辑试题大多会以考察“以偏概全”或“反例法”的类型出现。

　　(二)类比推理

　　考生需要掌握两个重要的原则，一是类比推理用以比较的必须包含事物的本质属性，否则就可能出现“机械类比”的逻辑错误;二是类比推理中用于比较的对象必须基于相同的起点，也就是我们通常所说的“要有可比性”。

　　三、单元练习

　　例1.目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的12%。下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点?

　　A.大学生缺少对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎样去欣赏。

　　B.喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全。

　　C.12%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。

　　D.有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣。

　　E.调查的比例太小，恐怕不能反映当代大学生的真实情况。

　　解析：正确答案是B。题干中的推理犯了“以偏概全”的逻辑错误，误以“京剧艺术”代替“中国传统文化”。B指出了二者的区别，说明不能以“偏” (不喜欢京剧)概“全”(缺乏中国传统文化的学习和积累)。其余答案都没有指出题干的逻辑错误，因此都不是最有力削弱题干的答案选项。

　　例2.某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是，调查组得出结论：吸烟的青少年人数在逐年减少。下述哪项如果为真，则调查组的结论受到怀疑?

　　A.由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。

　　B.国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降。

　　C.许多吸烟的青少年不是中学生。

　　D.近三年来，反对吸烟的中学生在增加。

　　E.近三年来，帮助吸烟者的戒烟协会在增加。

　　解析：正确答案是C。此题属于运用逻辑错误法的削弱反驳型。题干推理犯了“以偏(中学生)概全(青少年)”的逻辑错误。C指出了青少年与中学生的区别，针对题干中的推理错误提出了质疑。

　　例3.一国丧失过量表土，需进口更多的粮食，这就增加了其他国家土壤的压力;一国大气污染，导致邻国受到酸雨的危害;二氧化碳排放过多，造成全球变暖、海平面上升，几乎可以危及所有的国家和地区。下述哪项最能概括上文的主要观点?

　　A.环境危机已影响到国与国之间的关系，可能引起国际争端。

　　B.经济的快速发展必然导致环境污染的加剧，先污染、后治理是一条规律。

　　C.在治理环境污染问题上，发达国家愿意承担更多的责任和义务。

　　D.环境问题已成为区域性、国际性问题，解决环境问题是人类面临的共同任务。

　　E.各国在环境污染治理方面要量力而行。

　　解析：正确答案是D。此题属于运用归纳推理的结论推导型。题干强调的是环境问题对超出国界的影响，D中的内容概括了题干的观点，其他选项都有题干中没有谈到的信息，与题干无关，可排除。

　　例4.越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。以下哪项，最能反驳上述观点?

　　A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。

　　B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。

　　C.通过对某一地区的调查数据进行统计分析，不能得出题干所说的某种性格特征的人易患高血压的结论。

　　D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。

　　E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究在我国已有多年历史，但众说纷纭，尚未得到令人信服的结果。

　　解析：正确答案是B。此题属于运用反例法的削弱反驳型。题干推理采用的是不完全归纳法，只要找出一个反例，就可以推翻它的结论。题干的结论是 “某种性格特征”与“某类疾病”之间有着必然的联系，只要说明这种必然联系不必然存在，就可以反驳题干的结论。A依然是说明性格特征与疾病之间存在必然联系;C不是对题干结论而是对题干论据的反驳;D依然是支持题干结论的;只有B说明的是生理因素才是导致疾病的必然原因，因此削弱了题干的结论。

　　例5.在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的数量增加了500%，因此，日本现在比美国制造的半导体多。以下哪项如果是真的最能削弱以上论证?

　　A.在过去5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。

　　B.在过去10年中，美国生产的半导体的美元价值比日本生产的高。

　　C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。

　　D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。

　　E.10年前，日本生产的半导体是世界第四位，而美国列第一位。

　　解析：正确答案是D。此题属于运用排除法的削弱反驳型。从逻辑的角度讲，任何有效的比较必须基于相同的起点。因此，只要找出能够说明题干所作的比较是基于不同起点的选项，旧找到了正确答案。D说明的是10年前，日本跟美国的差距很大，其落后幅度远远超过现在超过的幅度，也就是说，在绝对数量上，日本还是落后于美国。E虽然有削弱题干的作用，但名次的差别不能准确反映其数量之间的差异，削弱力度明显不及D。其余答案均可排除。

　　例6.一位社会学家对两组青少年做了研究。第一组成员每周看有暴力内容的影视的时间平均不少于10小时;第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看有暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?

　　A.第一组中有的成员的行为并不粗鲁。

　　B.第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。

　　C.第二组中很多成员的行为很文明。

　　D.第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。

　　E.第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使得他们特别爱看暴力影视。

　　解析：正确答案是E。从逻辑的角度讲，任何有效的类比必须基于一个相同的起点。因此，只要找出能够说明题干所作的比较是基于不同起点的选项，就会对研究结论提出质疑。