2014年在MPA联考逻辑精讲(3)

　　一、重点、难点分析

　　人们是用概念、命题、推理等思维形式来进行思维活动及论证思想的。在人们进行正确的思维和论证的过程中，都要正确地运用由概念、命题、推理等思维形式所构成的逻辑形式，而思维的逻辑形式是受形式逻辑基本规律制约的。形式逻辑所研究的基本规律有四条：同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。前三条规律保证思维具有确定性，后一条规律保证思维具有论证性。违背了逻辑的基本规律，人们的思维就不可能是正确的。

　　本章的考点主要是要求考生准确认识并且能够区分在运用同一律、矛盾律、排中律和充足理由律时容易发生的逻辑错误。重点在对矛盾律和排中律的综合运用上，首先要能够找出一对具有矛盾关系或下反对关系的命题，确定其中必有一真，在具有矛盾关系或反对关系的一对命题中确定其中必有一假，再根据题干所给出的可判定为真或者假的命题进行推演，选出正确答案。

　　同一律、矛盾律和排中律都是逻辑的基本规律，它们是有着密切的联系的，同时，它们又互相区别。

　　同一律、矛盾律和排中律是保证思维确定性的规律，它们是从不同的角度去表述思维的确定性的。

　　同一律是基础，它从正面提出A必须是A，即为保证思维的确定性，使用概念、命题要保持同一。

　　矛盾律是从反面提出A不能是非A，如果A变成非A，思维就会自相矛盾。出现了自相矛盾的错误，思维就不可能保持确定性。

　　排中律是在矛盾律的基础上又考虑到如果A既不是A又不是非A，那么思维仍不能保持确定性，所以又从第三个方面提出或者是A，或者是非A。如果二者都加以否定就会出现两不可的错误，出现这种错误，思维仍不能保持确定性。可见这三条基本规律是从三个不同的侧面保证思维的确定性，它们是紧密联系在一起的。

　　三、单元练习

　　例1.商家为了推销商品，经常以“买一赠一”的广告吸引顾客。以下哪项最能说明这种推销方式的实质?

　　商家最喜欢这种推销方式。

　　顾客最喜欢这种推销方式。

　　这是一种亏本的推销方式。

　　这是一种耐用商品的推销方式。

　　这是一种以偷换概念的方法推销商品的手段。

　　解析：正确答案是E。此题属于逻辑错误判断型。一般情况下，“买一赠一”中的两个一指的不是同一件物品，实际上是商家“偷换概念”的一种商业欺骗行为。

　　例2.某对外营业游泳池入口处贴着一张启事，称“凡穿拖鞋进入泳池者罚款10元”。有顾客问：“罚款的规定和实施，必须由专门机构进行，你们怎么可以随便罚款呢?”工作人员回答：“罚款本身不是目的。目的是通过罚款来教育那些缺乏公德意识的人，保证泳池的卫生。”上述对话中工作人员所犯的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似?

　　管理员：“每个进入泳池的同志必须戴上泳帽，没有泳帽的到售票处购买。”

　　某顾客：“泳池中那两个女同志怎么没戴泳帽?”

　　管理员：“那是本池的工作人员。”

　　市民：“专家同志，你们制定的市民文明公约共15条60款，内容太多，不易记忆，可否精简，以便直接起到警示的作用。”

　　专家：“这次市民文明公约，是在市政府的直接领导下，组织专家组，在广泛听取市民意见的基础上制定的，是领导、专家、群众三结合的产物。”

　　甲：什么是战争?

　　乙：战争是两次和平之间的间歇。

　　甲：什么是和平?

　　乙：和平是两次战争之间的间歇。

　　甲：为了使我国早日步入发达国家之列，应该加速发展私人汽车工业。

　　乙：为什么?

　　甲：因为发达国家私人都有汽车。

　　甲：一样东西，如果你没有失去，就意味着你仍然拥有。是这样吗?

　　乙：是的。

　　甲：你并没有失去尾巴，是这样吗?

　　乙：是的。

　　甲：因此，你必须承认，你仍然有尾巴。

　　解析：正确答案是B。此题属于逻辑错误相似比较型。题干犯了“转移论题”的逻辑错误，从解释是否应该罚款转移到论述罚款的目的上去了，也就是我们日常所说的“答非所问”。A属于自相矛盾，C属于循环定义，D属于因果倒置，E属于偷换概念。

　　例3.一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。以上陈述犯了下列哪项逻辑错误?

　　论据不足。

　　循环论证。

　　偷换概念。

　　转移论题。

　　自相矛盾。

　　解析：正确答案是E。此题属于逻辑错误判断型。题干中的“时时刻刻缠绕”和“暂时抛开”是互相矛盾的。

　　例4.甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”如果以上只有一个人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?

　　A.说假话的是甲，乙不是团员。

　　B.说假话的是乙，丙不是团员。

　　C.说假话的是丙，丁不是团员。

　　D.说假话的是丁，乙是团员。

　　E.说假话的是甲，丙不是团员。

　　解析：正确答案是A。此题属于运用真假推理的结论推导型。题干中甲与丙的判断是矛盾关系，必有一假，题干条件是只有一人说假话，如果设丙说假话，那么“并非我班有人不是团员”等值于“我班所有人都是团员”，则乙和丁的话也为假，这与题干相矛盾，因此丙没有说假话，那么说假话的只能是甲。E虽然也断定了说假话的是甲，但是后半句“丙不是团员”无法从题干中推出。

　　例5.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子写着“所有的杯子中都有水果糖”;第二个杯子写着“本杯中有苹果”;第三个杯子写着“本杯中没有巧克力”;第四个杯子写着“有些杯子中没有水果糖”。如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?

　　所有的杯子中都有水果糖。

　　所有的杯子中都没有水果糖。

　　所有的杯子中都没有苹果。

　　第三个杯子中有巧克力。

　　第二个杯子中有苹果。

　　解析：正确答案是D。此题属于运用真假推理的结论推导型。题干中第一个杯子和第四个杯子上的话是矛盾的，根据排中律，两句话必有一真。根据题干，第二个杯子和第三个杯子上的话必为假，从第三个杯子上的话“本杯中没有巧克力”为假可推知“第三个杯子中有巧克力”为真。尽管第二个杯子上的话也是假的，但五个选项中没有一个与其矛盾，所以，正确答案只有D。

　　例6.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当教师问他们时，他们分别这样说：

　　甲：这件好事不是我做的。

　　乙：这件好事是丁做的。

　　丙：这件好事是乙做的。

　　丁：这件好事不是我做的。

　　这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?

　　A.甲。

　　B.乙。

　　C.丙。

　　D.丁。

　　E.不能推出。

　　解析：正确答案是A。此题属于运用真假推理的结论推导型。题干中乙和丁的话是矛盾的，根据排中律，必有一真。因此甲和丙的话都是假的，从甲的话为假可推出好事是甲做的。

　　习题

　　1.医生告诫病人：“吸烟有百害而无一利，特别是像你这样的患者，应该立即戒烟。”以下哪项未能给医生的观点提供进一步的论证?

　　吸烟者认为戒烟后可能引起其它疾病。

　　烟草中的尼古丁不仅危害人体健康，还可能引起精神紊乱。

　　吸烟可能诱发心血管病。

　　吸烟不仅损害心脏和肺，而且对皮肤也有危害。

　　吸烟者吐出的烟雾，会妨碍他人的健康。

　　2.“我有好几次看见这位中年男子从化工厂里出来，才知道他是该厂的工人。”上文谈话者的逻辑前提是：

　　这位中年男子不像一个干部。

　　很多工人的装束与此人极其相似。

　　此人不是工人，就是干部。

　　只有该厂工人，才会经常进出该厂。

　　作者认识该厂的技术员，不是此人。

　　3.“在抗击SARS的斗争中，医务工作者是第一重要的。我是医生，所以，我是所有人中第一重要的。

　　这个推理中的逻辑错误，与以下哪项中出现的逻辑错误最为类似?

　　A.作案者都有作案动机，王某有作案动机，所以王某一定是作案者。

　　B.每一位共产党员都要遵纪守法，我不是共产党员，所以我不要遵纪守法。

　　C.劳动人民是最伟大的，我是劳动人民，所以我是最伟大的。

　　D.人贵有自知之明，你没有自知之明，所以，你算不得是人。

　　E.想要出国的话就要学外语，我又不想出国，何必费力学外语。

　　4.水往低处流，地球围绕太阳公转，社会在发展，生物在进化，都反应了不依赖人的意志为转移的客观规律。小李对此不以为然。他说，有的规律是可以改造的。人能改造一切，当然也能改造某些客观规律。比如价值规律不是乖乖为精明的经营者服务了吗?人不是把核裂变从魔鬼驯服为人类发电，变害为利了吗?

　　试问，以下哪项最为确切地揭示了小李上述议论中的错误?

　　A.他过高地估计了人的力量。

　　B.他认为“人能改造一切”是武断地。

　　C.他混淆了“运用”与“改造”这两个概念。

　　D.核能发电并不能保证十分安全。

　　E.价值规律若被改造就不叫价值规律了。

　　5.对同一篇文章，有人说“写的好”，有人说“写的不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。

　　以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

　　A.王：“单位规定，工作时禁止吸烟。”赵：“当然，可我吸烟时从不工作。”

　　B.有的书上讲，写文章应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。

　　C.市长应当为老百姓谋取最大利益，市长也是老百姓，所以应该为自己谋取最大利益。

　　D.百合是植物，所以小百合是小植物。

　　E.病毒既不属于植物也不属于动物，我看两者都有点像。

　　答案：1A 2D 3C 4C 5E